クラニオセイクラルな日々

同じ話題について繰り返し書くのはどうかと思うのですが、奈良で高校生が自宅の放火して家族を死なせた事件についてもう一度書きます。この少年の精神鑑定をした医師が捜査資料をジャーナリストに渡したことが秘密漏示罪に問われて裁判になっています。医師が正当な理由なく業務上知りえた人の秘密を漏らせば、罪に問われることになっています。

この医師は、少年の精神鑑定を「学識経験者」として行ったもので医師の業務として行ったものではではない、と主張しています。また、少年に殺意がなかったことを取材を通して広く知らしめることが秘密漏示の「正当な理由」に当たる、とも主張しています。

これを読む限りこの医師は医師という職業を見くびっています。医師の資格がなければただのオヤジです。誰がそんなものに自分の秘密を話すでしょうか。医師でないものの精神鑑定が裁判の証拠になると本気で考えているのでしょうか。裁判上の戦略で言っているのでなければこの医師はただのお利口さんです。医師という資格への尊敬を、自分への尊敬と勘違いしてしまったのでしょう。

さて、これも以前に書きましたが医師が守秘義務を破ってもそれだけでは罰せられません。被害者の告訴があって、初めて罪に問われます。（親告罪といいます）だから、この事件でも被害者が告訴をしているわけです。

ところがどうでしょう。このことに触れたマスコミ報道は私の知る限り皆無です。取材源を示すことがマスコミの倫理に反するかどうか、という話題に終始しています。取材への公権力の介在を許した、と場違いなところで反省しているマスコミ人もいました。こちらも件の医師と同じおつむの構造なのでしょう。

人が一番関心があるのは自分自身、と言われますがこれはマスコミでも同じなのでしょう。勘違いした医師が自分の独善で法律違反をした、このことと取材源うんぬんは同列で語られるべきことでは決してありません。
私たちはマスコミの倫理がどうの、という話に惑わされて医師の人権侵害について何も知らされずにいます。

というよりマスコミはマスコミのために存在するのかも知れません。以前、クラスター爆弾の禁止運動を声高に訴えていた新聞社の記者が取材先の国でそのクラスター爆弾を（そうと知らずに）持って帰ろうとした事件がありました。スーツケースに入った爆弾が爆発して現地の人が巻き添えで亡くなったと記憶しています。

それでもその新聞は「ストップ！クラスター爆弾」というキャンペーンを張り続けました。

奈良の事件の医師は常識で考えて有罪だと思うのですが、そうなったらなったでマスコミはみんな揃って「取材への公権力の介入」を悲憤慷慨するのでしょうね。